솔직히 처음엔 그냥 CEO 시상식 뉴스 정도로 흘려봤습니다. 그런데 이재용 삼성전자 회장과 최태원 SK그룹 회장이 나란히 자리에 앉아 있는 사진을 보는 순간, 뭔가 달랐습니다. 이건 단순한 수상 행사가 아니라 AI와 반도체를 축으로 한미 산업 협력의 판이 새로 짜이고 있다는 신호처럼 느껴졌습니다. 젠슨 황 엔비디아 CEO의 밴플리트상 수상을 계기로 그 의미를 직접 짚어봤습니다. 한미협력의 무대가 군사에서 AI로 바뀌었다제가 이 뉴스를 보면서 가장 먼저 찾아본 것이 밴플리트상의 역사였습니다. 코리아소사이어티가 1992년 제정한 이 상은 6·25전쟁 참전 용사인 제임스 밴플리트 장군을 기리기 위해 만들어졌습니다. 한미 관계 발전에 기여한 인물에게 주어지는 상인데, 초창기 수상자들 면면을 보면 대부분 외교·안..

세계에서 가장 큰 기업의 CEO가 "우리 주식이 지금 싸다"고 직접 말하는 장면, 솔직히 처음엔 좀 황당했습니다. 그런데 내용을 끝까지 읽고 나서 생각이 달라졌습니다. 엔비디아 이야기인 줄 알았는데, 어느 순간 한국 반도체 이야기가 되어 있었거든요. 젠슨 황 CEO가 SK, 삼성, 한국의 제조 역량을 직접 언급한 부분에서 제가 경제 뉴스를 보는 시각이 조금 흔들렸습니다. CEO가 "내 주식 사라"고 말할 때, 우리는 뭘 봐야 할까?기업 CEO가 자사 주식을 직접 추천하는 일이 얼마나 드문 일인지, 경제 뉴스를 좀 챙겨보신 분들은 아실 겁니다. 그런데 젠슨 황 엔비디아 CEO는 2025년 6월 뉴욕 맨해튼에서 기자들과 만나 "엔비디아는 지금 상당히 저렴하다(quite inexpensive right now..

AI가 인류를 소멸시킬 확률이 10%라는 말이 나왔습니다. 이 말을 처음 접했을 때 저는 솔직히 '이 숫자가 어디서 나온 건지'가 먼저 궁금했습니다. 노벨 물리학상을 받은 AI 선구자 제프리 힌턴 교수와 엔비디아 젠슨 황 CEO가 정면으로 충돌한 이번 논쟁은, AI를 어떤 속도로 어떤 기준으로 개발해야 하는지에 대한 산업 전체의 시각 차이를 드러낸 사건입니다. 10%라는 숫자의 정체 — AI 위험성 논쟁의 핵심 팩트2026년 9월 23일, 뉴욕타임스 팟캐스트 '에즈라 클라인 쇼'에서 젠슨 황 CEO는 제프리 힌턴 교수를 직접 겨냥했습니다. 힌턴 교수가 AI로 인한 사회 붕괴 가능성을 10~20%로 제시해온 것에 대해 "그 숫자는 과학적 연구에서 산출된 것이 아니며, 과학자가 말했다고 해서 과학이 되는 건..

뉴스를 보다가 손이 멈췄습니다. 엔비디아 CEO 젠슨 황이 LA 무대에서 이야기하는 도중 도널드 트럼프 미국 대통령의 전화가 걸려왔고, 그 통화가 스피커폰으로 현장에 생중계됐습니다. 트럼프는 AI 개발 속도를 늦추자는 목소리를 정면으로 비판했고, 젠슨 황은 그 자리에서 동의했습니다. 단순한 이벤트처럼 볼 수도 있는데, 제가 보기엔 그렇지 않았습니다. 이 논쟁이 갑자기 터진 게 아닌 이유요즘 AI 관련 뉴스를 보다 보면 '발전시켜야 한다'는 쪽과 '속도를 늦춰야 한다'는 쪽이 점점 선명하게 갈리고 있다는 느낌을 받습니다. 제가 처음 이 흐름을 의식하기 시작한 건 앤트로픽의 연구원 제이콥 콕슨이 AI 위험성을 이유로 사표를 냈다는 소식을 접했을 때였습니다. 회사를 그만두면서까지 경고를 남긴다는 게 쉬운 결정..