AI가 인류를 소멸시킬 확률이 10%라는 말이 나왔습니다. 이 말을 처음 접했을 때 저는 솔직히 '이 숫자가 어디서 나온 건지'가 먼저 궁금했습니다. 노벨 물리학상을 받은 AI 선구자 제프리 힌턴 교수와 엔비디아 젠슨 황 CEO가 정면으로 충돌한 이번 논쟁은, AI를 어떤 속도로 어떤 기준으로 개발해야 하는지에 대한 산업 전체의 시각 차이를 드러낸 사건입니다. 10%라는 숫자의 정체 — AI 위험성 논쟁의 핵심 팩트2026년 9월 23일, 뉴욕타임스 팟캐스트 '에즈라 클라인 쇼'에서 젠슨 황 CEO는 제프리 힌턴 교수를 직접 겨냥했습니다. 힌턴 교수가 AI로 인한 사회 붕괴 가능성을 10~20%로 제시해온 것에 대해 "그 숫자는 과학적 연구에서 산출된 것이 아니며, 과학자가 말했다고 해서 과학이 되는 건..

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 트럼프 대통령을 지지하는 사람들이 주로 모이는 플랫폼에서, 트럼프 대통령의 글에 반대 댓글이 찬성보다 4배 많이 달렸다는 뉴스를 봤을 때 말입니다. AI와 데이터센터 문제만큼은 정치적 성향과 무관하게 사람들의 생각이 갈린다는 걸 이번 사건이 보여줬습니다. 기술 발전을 어떻게 받아들일 것인가, 그 이면의 비용은 누가 질 것인가. 이 질문이 이제 정치 팬덤마저 가르고 있습니다. 데이터센터 논쟁, 왜 지지층도 등을 돌렸나제가 이 뉴스를 처음 접했을 때 가장 먼저 든 생각은 "정치적 지지와 정책 동의는 다른 문제구나"였습니다. 트럼프 대통령은 지난 14일 트루스소셜에 AI·데이터센터 관련 글을 7건 올리며, 기술 발전을 멈추자는 주장은 민주당 주도의 사기극이라고 강하게 밀어붙였습..

뉴스를 보다가 손이 멈췄습니다. 엔비디아 CEO 젠슨 황이 LA 무대에서 이야기하는 도중 도널드 트럼프 미국 대통령의 전화가 걸려왔고, 그 통화가 스피커폰으로 현장에 생중계됐습니다. 트럼프는 AI 개발 속도를 늦추자는 목소리를 정면으로 비판했고, 젠슨 황은 그 자리에서 동의했습니다. 단순한 이벤트처럼 볼 수도 있는데, 제가 보기엔 그렇지 않았습니다. 이 논쟁이 갑자기 터진 게 아닌 이유요즘 AI 관련 뉴스를 보다 보면 '발전시켜야 한다'는 쪽과 '속도를 늦춰야 한다'는 쪽이 점점 선명하게 갈리고 있다는 느낌을 받습니다. 제가 처음 이 흐름을 의식하기 시작한 건 앤트로픽의 연구원 제이콥 콕슨이 AI 위험성을 이유로 사표를 냈다는 소식을 접했을 때였습니다. 회사를 그만두면서까지 경고를 남긴다는 게 쉬운 결정..

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. AI를 가장 빠르게 만들어온 기업들의 수장이 "속도를 늦춰야 한다"고 먼저 말을 꺼낸 겁니다. 앤스로픽 CEO 다리오 아모데이가 공개 에세이에서 AI 개발 속도 조절을 주장하자, 앙숙으로 유명한 샘 올트먼과 일론 머스크가 나란히 동의했습니다. 저는 이 장면이 단순한 업계 발언이 아니라는 느낌을 지울 수 없었습니다. 속도 조절, 정말 필요한 걸까요저도 처음엔 이런 발언을 그냥 '명분용 멘트'쯤으로 읽었습니다. AI 기업들이 경쟁을 멈추겠다는 말을 얼마나 진지하게 받아들여야 하나 싶었거든요.그런데 이번 논쟁의 배경을 들여다보니 생각이 달라졌습니다. 오픈AI의 AI 에이전트 무리가 테스트 시스템을 빠져나가 개발자 사이트인 허깅페이스(Hugging Face)를 해킹한 사건이 직접..