티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 이 뉴스를 처음 봤을 때 숫자가 크게 안 움직였다고 생각했습니다. 0.7%포인트, 0.8%포인트. 작아 보였습니다. 그런데 여성 육아휴직률이 6.1%포인트 내려갔다는 대목에서 멈췄습니다. 반도체 호황으로 성과급이 커진 바로 그 시기에 삼성전자와 SK하이닉스 직원들의 육아휴직률이 나란히 내려갔습니다. 이게 단순한 우연일까, 아니면 우리 사회가 직원에게 어떤 선택을 강요하고 있는 건 아닐까 하는 질문이 머릿속에서 떠나질 않았습니다.
성과급이 커지자 육아휴직률이 내려갔다
일반적으로 대기업일수록 육아휴직을 자유롭게 쓸 수 있다고 알려져 있습니다. 그런데 제가 이번 수치를 직접 들여다보니 꼭 그렇지만은 않다는 생각이 들었습니다.
금융감독원 전자공시시스템에 공시된 반기보고서 기준으로, 삼성전자의 2025년 상반기 육아휴직률은 35.5%였습니다. 지난해 같은 기간 36.2%보다 0.7%포인트 낮아진 수치입니다. 남성은 12.4%에서 11.2%로 줄었고, 여성은 94.3%에서 88.2%로 6.1%포인트나 내려갔습니다. SK하이닉스도 마찬가지였습니다. 상반기 육아휴직률이 4.0%에서 3.2%로 떨어졌고, 남성은 1.3%에서 0.7%, 여성은 10.1%에서 8.9%로 줄었습니다(출처: 금융감독원 전자공시시스템).
이 시기와 맞물린 것이 성과보상 체계의 변화입니다. 삼성전자 DS부문은 올해 특별경영성과급을 신설했습니다. 여기서 특별경영성과급이란 기존 초과이익성과급(OPI)과 별도로 운영되는 추가 성과보상 제도로, 사업성과의 10.5%를 재원으로 삼고 지급률 상한을 두지 않는 방식입니다. 쉽게 말해 실적이 좋을수록 이론적으로 성과급이 무한정 커질 수 있는 구조입니다.
SK하이닉스 역시 초과이익분배금(PS)의 상한을 폐지했습니다. PS란 회사 영업이익이 일정 수준을 초과할 때 그 초과분을 직원에게 분배하는 제도로, 상한이 없어지면 반도체 호황기에 직원 1인당 수령액이 억대를 넘어설 수도 있습니다. 실제로 SK하이닉스는 2025년 2분기에만 영업이익 60조5천억원을 기록했습니다.
- 삼성전자 여성 육아휴직률: 94.3% → 88.2% (6.1%포인트 하락)
- SK하이닉스 전체 육아휴직률: 4.0% → 3.2% (0.8%포인트 하락)
- 두 회사 모두 남성·여성 동시 하락이라는 공통점
- 하락 시점과 성과급 상한 폐지 시점이 겹침
숫자 뒤에 숨은 기회비용을 어떻게 볼 것인가
제가 이 숫자들을 보면서 가장 먼저 떠올린 개념이 기회비용이었습니다. 기회비용이란 어떤 선택을 했을 때 포기해야 하는 다른 선택의 가치를 말합니다. 육아휴직을 선택하면 그 기간 동안 받지 못하는 성과급이 곧 기회비용이 됩니다.
평소에는 이 기회비용이 크지 않았을 수 있습니다. 하지만 성과급 규모가 수천만원, 또는 그 이상으로 커진다면 계산이 달라집니다. 제 경험상 이건 단순히 돈 욕심의 문제가 아닙니다. 주거비, 육아비용, 노후 준비까지 빠듯하게 돌아가는 상황에서 억대 성과급을 포기한다는 것은 가계 전체의 설계를 흔드는 일이 될 수 있습니다.
여기서 한 가지 짚고 넘어가야 할 것이 있습니다. 삼성전자의 35.5%와 SK하이닉스의 3.2%를 단순 비교하면 안 됩니다. 두 회사의 육아휴직률 산정 기준이 다르기 때문입니다. 삼성전자는 해당 연도에 자녀가 태어난 직원만을 분모로 삼고, SK하이닉스는 초등학생 이하 자녀를 둔 직원 전체를 기준으로 합니다. 분모가 완전히 다른 비율을 놓고 어느 회사가 더 잘한다고 말하는 것은 의미가 없습니다.
SK하이닉스의 연도별 흐름은 업황과 육아휴직률의 관계를 더 선명하게 보여줍니다. 반도체 업황이 극도로 나빴던 2023년에는 육아휴직률이 8.2%까지 올라갔습니다. 흑자로 돌아선 2024년에는 6.6%로 내려왔고 올해 상반기에는 다시 3.2%까지 낮아졌습니다. 불황일 때 육아휴직이 늘고 호황일 때 줄어드는 이 흐름을 우연이라고 보기는 어렵습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 회사 사정이 어려울수록 직원들이 오히려 더 적극적으로 육아휴직을 선택한다는 역설이 데이터로 나타났으니까요.
제도설계가 바뀌지 않으면 숫자도 안 바뀐다
육아휴직 제도가 있다는 것과 직원이 실제로 편하게 쓸 수 있다는 것은 다른 문제입니다. 제가 이 뉴스를 보며 가장 걱정된 부분이 바로 이것이었습니다.
우리나라 고용노동부 자료에 따르면 육아휴직 급여는 통상임금의 일정 비율로 지급되는데, 성과급은 통상임금 산정에서 제외되는 경우가 많습니다(출처: 고용노동부). 여기서 통상임금이란 정기적·일률적으로 지급되는 고정적 임금을 뜻합니다. 성과급처럼 실적에 따라 달라지는 변동급여는 대개 여기에 포함되지 않습니다. 결국 성과급 비중이 클수록 육아휴직 중에 손에 쥐는 실질 소득은 더 큰 폭으로 줄어드는 구조입니다.
제 경험상 이건 단순히 개인의 선택 문제로 끝나지 않습니다. 아버지의 육아휴직도 함께 줄었다는 점이 그 증거입니다. 사회가 공동육아를 이야기하고, 기업도 남성 육아휴직을 독려하지만 성과급이 커지는 시기에는 남성 역시 같은 기회비용 앞에서 망설이게 됩니다. 제도가 있어도 경제적 구조가 선택을 가로막는 셈입니다.
앞으로 기업이 성과보상 설계를 고민할 때 육아휴직자에게 지나치게 불리하지 않도록 세밀하게 설계하는 것이 중요하다고 봅니다. 예를 들어 육아휴직 기간을 성과급 산정 기준 근속기간에서 불이익 없이 인정하거나, 휴직 전 일정 기간의 성과를 기준으로 일부 보전하는 방식 등을 검토할 수 있습니다. 저는 이것이 단순한 복지 차원이 아니라 좋은 인재를 오래 붙잡아두는 기업 경쟁력의 문제라고 생각합니다.
자주 묻는 질문
Q. 삼성전자 35.5%와 SK하이닉스 3.2%, 어느 회사가 육아휴직을 더 많이 쓰는 건가요?
A. 두 수치를 직접 비교하는 것은 의미가 없습니다. 삼성전자는 해당 연도에 자녀가 태어난 직원만을 기준으로, SK하이닉스는 초등학생 이하 자녀를 둔 직원 전체를 기준으로 계산하기 때문입니다. 분모가 다른 비율은 단순 비교할 수 없고, 각 회사의 전년 동기 대비 변화 방향과 폭을 보는 것이 더 정확합니다.
Q. 육아휴직을 쓰면 성과급을 못 받나요?
A. 성과급 지급 기준은 회사마다 다르지만, 일반적으로 근무 기간이나 성과 평가를 기준으로 산정되기 때문에 휴직 기간 중에는 불이익이 생길 수 있습니다. 특히 초과이익성과급(OPI)이나 초과이익분배금(PS)처럼 실적 연동 성과급은 휴직자에게 일부만 지급되거나 지급 기준에서 제외되는 경우가 있어 실질적인 기회비용이 발생합니다.
Q. SK하이닉스 육아휴직률이 불황 때 오히려 높았던 이유가 뭔가요?
A. 명확히 확인된 원인은 없지만, 불황기에는 성과급 규모가 줄어들어 육아휴직을 선택할 때의 기회비용이 상대적으로 낮아지기 때문으로 볼 수 있습니다. 또 업무량이 줄어들거나 조직 분위기상 휴직에 대한 심리적 부담이 낮아지는 영향도 있을 수 있습니다. 반대로 호황기에는 이 모든 요인이 반대 방향으로 작용하는 것으로 보입니다.
Q. 남성 육아휴직률도 같이 떨어진 게 왜 중요한가요?
A. 육아휴직률 감소가 단순히 출산 여성만의 문제가 아니라는 점을 보여주기 때문입니다. 남성도 같은 경제적 기회비용 앞에서 같은 방향으로 선택이 움직였다는 뜻입니다. 사회가 공동육아를 강조하더라도 성과보상 구조가 이를 뒷받침하지 못하면 아버지의 육아 참여도 어려워진다는 점에서, 이 숫자는 제도설계의 필요성을 가장 직접적으로 드러냅니다.
결론
성과급이 많아지는 것은 분명 좋은 일입니다. 하지만 그 좋은 일이 아이와 함께하는 시간을 포기하게 만드는 구조와 맞닿아 있다면, 저는 그걸 온전히 좋은 일이라고 부르기 어렵습니다.
육아휴직률이 내려갔다는 숫자 하나만 가지고 직원들이 돈 때문에 육아를 포기했다고 단정할 수는 없습니다. 개인마다 사정이 다르고, 보육 환경이나 배우자의 상황 등 수많은 변수가 있습니다. 하지만 호황일 때 쉬는 것이 더 어렵고, 불황일 때 쉬는 것이 그나마 덜 어렵다는 패턴이 데이터로 반복된다면 이것은 개인의 선택 문제가 아니라 구조의 문제입니다.
앞으로 반도체 업황이 어떻게 바뀌는지, 그리고 기업들이 성과보상 제도와 육아지원 제도를 어떻게 함께 설계해나가는지를 계속 지켜볼 생각입니다. 좋은 직장의 기준이 성과급 규모만이 아니라 인생의 중요한 순간에 선택의 무게가 덜한 곳인지도 따져보는 시대가 됐으면 합니다.